Así es como dialogan los de PP

Critica constructiva, diálogo, acercamiento de posturas y respeto. Eso es lo que defienden los seguidores de PP, esos que enarbolan la bandera de España, tocan su himno y se erigen como defensores del Estado, de la Patria y de su Unidad Nacional.

Imagen tomada del Diario 20 Minutos.

En la tercera viñeta se ven claramente los argumentos, el razonamiento y la capacidad de diálogo del señor de la chaqueta colorada, el mismo demócrata que momentos antes (viñetas primera y segunda), portando una bandera española constitucional (algo es algo), seguro que estaba defendiendo la democracia de nuestro país.

PP y Demagogia ¿son sinónimos?

El Partido Popular y sus secuaces, están logrando crispar a la sociedad hasta límites insospechados. Cuando el PP ejercía su gobierno dictatorial (con mayoría absoluta y sin diálogo) allá por el 2000/04, existía la posibilidad de hablar y discutir sobre política. Hoy, con el mensaje encendido (y plagado de mentiras) de la COPE, El (in)MUNDO y La (sin)RAZÓN, y las mentiras y manipulaciones del PP(inocho) y sus escuderos, es imposible mantener una conversación con nadie de derechas, salvo que sea para verter insultos y descalificaciones sobre nuestro presidente (el de todos los españoles, elegido libre y democráticamente).

De todas formas, me permito reproducir y analizar un artículo de muestra amiga "LA MERCHE" que no tiene parangón en cuanto a demagogia, mentiras y manipulación de la verdad y la realidad, ni tan siquiera, en EL (in)MUNDO.

Com.punt@ Mercedes de la Merced

A tiempo de rectificar

Miles de ciudadanos de toda ideología saldremos mañana a la calle para rechazar la dramática decisión política de atenuar la prisión al sanguinario De Juana. Zapatero pudo decidir el cumplimiento total de la pena. No lo hizo, dice, por razones humanitarias. Absurda e insultante explicación. Al final reconoció en el Senado que había cedido al chantaje. ETA había exigido en un comunicado tras atentar en Barajas, la puesta en libertad del asesino. Hoy, más de un 60% de españoles se sienten ofendidos y humillados. No aceptan que un Estado de derecho dé pagos políticos a los terroristas. Cuando faltan argumentos se recurre a manipular y a descalificar, como ha hecho Zapatero. En la estrategia del «tú más» el PP no tiene qué ocultar. El PSOE, sí. Mal camino el usado personalmente por un presidente que más parece acorralado por ETA que en condiciones de aplicar con firmeza la ley. ¿Habrá más cesiones? ¿Estará Navarra en el punto de mira? ¿Dejará que Batasuna se presente a las elecciones? Aún está a tiempo de rectificar.


NOTA: en gris las mentirigillas de Merce y en blanco, pues lo contrario a las mentiras.

Miles de ciudadanos de toda ideología Primera mentira, habéis convocado esta manifestación para atacar al gobierno como continuación del sentimiento de frustración por perder las ultimas elecciones, algo que aun no habéis superado, y a la misma solo acudirán ciudadanos de todo tipo de ideología franquista, de ultraderecha (como tu partido) y fascista saldremos mañana a la calle para rechazar la dramática decisión política La decisión no ha sido política, sino judicial, ya que es la audiencia nacional quien confirma las modificaciones de los regímenes carcelarios de los presos de atenuar la prisión al sanguinario De Juana, atenuar el régimen penitenciario, por una vez lo dices bien, que no excarcelar como afirmais (tú y el PP) una y otra vez, atenuar el régimen penitenciario bajo el que cumple condena por un delito de amenazas no de asesinato, aunque matices lo de sanguinario. Recuerda que los únicos beneficios penitenciarios que ha recibido este terrorista se los concedió el pp, primero reduciendole la condena y luego acercandole al país vasco como pago político durante la tregua de 1998, mientras cumplía condena por 25 asesinatos,
Zapatero pudo decidir el cumplimiento total de la pena, y ¿quién ha dicho que no la vaya a cumplir integramente aunque sea en régimen de segundo grado?, ya has vuelto a insinuar lo de que ha sido o va a ser excarcelado, mintiendo y manipulando nuevamente. No lo hizo, dice, por razones humanitarias tanto jueces como médicos han confirmado y ratificado esta situación, que existía un riesgo real y grave para la vida de De Juana, por lo que no es mandado de nuevo a la carcel a la que le traslado el PP durante la tregua del 98. Absurda e insultante explicación, cómo otras que se han dado con otros presos, sino recuerda a Iñaqui Bilbao al que excarcelo el PP alegando que estaba arrepentido y dos años despues mató a un concejal del PSOE. Al final reconoció en el Senado que había cedido al chantaje, otro claro ejemplo de manipulación, mentira y falsedad. Se te tendría que caer la cara de vergüenza por la poca ética profesional que practicas. Lo que vino a decir es que si hubiera cedido al chantaje (uso del condicional, significa que es una situación hipotética), no hubiera sido el primer gobierno de España en hacerlo, puesto que el PP lo hizo una y mil veces durante la tregua de 1998. ETA había exigido en un comunicado tras atentar en Barajas, la puesta en libertad del asesino, pues entonces el gobierno no ha cedido al chantaje, confirmando lo dicho en la aclaración anterior, porque, como tú misma has afirmado al principio de este panfleto, el prisionero continua cumpliendo condena en un régimen de prisión atenuada. Hoy, más de un 60% de españoles se sienten ofendidos y humillados, porque no aclaras las fuentes y el modo en que se ha realizado esa encuesta. Dinos el universo encuestado, la forma en que se ha realizado, la pregunta que se ha formulado... Porqué la pregunta era ¿esta usted en contra de la excarcelación de Iñaqui De Juana Chaos?, a lo que yo también contesto que no, pero no me siento ni ofendido ni humillado, y eso no lo preguntaban en la encuesta. Nuevamente manipulación y mentiras, y ya van... he perdido la cuenta. No aceptan que un Estado de derecho dé pagos políticos a los terroristas. Pero cuentame que pagos políticos ha dado, De Juana sigue cumpliedo condena, el País Vasco no es independiente, Navarra sigue siendo una comunidad con identidad propia, no se han acercado presos, ni se han concedido excarcelaciones ni reducciones de condena. Cuando faltan argumentos se recurre a manipular y a descalificar, como ha hecho Zapatero. Piensa el ladrón que todos son de su condición, esas dos palabras, manipulación y descalificación, que forman parte del decálogo del pp, intentas ponerlas ahora en la boca del PSOE. Lo que ha dicho el presidente del gobierno es cierto, durante los gobiernos de Aznar se redujo condena a más de 300 etarras, se excarcelo a 21 por enfermedad, se acerco a cientos de ellos a cárceles del o próximas al País Vasco, y todo como pago político durante y por la tregua. Además, creo que los insultos son de Marranito Rajoy, que ha llamado "Holligan" a nuestro presidente. En la estrategia del «tú más» el PP no tiene qué ocultar. El PSOE, sí. El PP tiene mucho que ocultar, empezando por el atentado que sufrió Aznar y que le aupó al poder, pasando por la gestión de la tregua del 98, la que más rédito le ha dado a ETA en su historia y terminando por las explicaciones y la manipulación tras el atentado del 11M. Mal camino el usado personalmente por un presidente el mal camino es el usado por el PP y Rajoy, que utiliza a los muertos de ETA y el dolor de sus familiares (porque los del 11M no se dejan) para tratar de obtener un beneficio electoral, para ganar algunos votos con la táctica del miedo y a costa de dañar irreversiblemente al estado de derecho y al poder judicial, el mal camino es el usado por Rajoy y el PP que han basado la oposición política en el NO A TODO, en la oposición al diálogo y en la generación de crispación y enfrentamiento entre los ciudadanos. Que más parece acorralado por ETA que en condiciones de aplicar con firmeza la ley. El gobierno de Zapatero está sido el periodo en el que más terroristas se han apresado, las condenas más severas se han impuesto y la relación tiempo condena/tiempo cumplido ha sido más alta, eso es cumplir la ley y no el enviarnos a una guerra ilegal sin el consentimiento del congreso y con la oposición del pueblo español. ¿Habrá más cesiones? Nuevamente te agradecería que me contaras una, solo una, de las concesiones que ha hecho el PSOE (las del PP ya las sabemos todos) a ETA durante esta tregua ¿Estará Navarra en el punto de mira? ¿De quién? ¿de ETA? Claro que sí, si lo dijo Otegi hace unos días. Pero tú, lo que pretendes dar a entender en el enesimo intento de manipulación, es que el "Navarra estará, por supuesto, en la negociación" que dijo el presidente de esa comunidad durante la tregua entre ETA y el PP en 1998, también se ha dicho ahora. Aunque tú y yo sabemos que eso es mentira. ¿Dejará que Batasuna se presente a las elecciones? Si cumple los requisitos para constituirse en partido político no veo por qué no, pero es que ni aunque batasuna condenara los atentados terroristas admitiríais que se presentara porque eso significaría reconocer vuestro error, reconocer que os habéis equivocado y que solo con el diálogo se puede acabar con el terrorismo. Aún está a tiempo de rectificar. Pero, ¿en que tiene que rectificar el ejecutivo socialista? ¿en sacar a nuestros soldados de una guerra ilegal responsable de la muerte de cientos de miles de inocentes? ¿en conceder la igualdad de derechos a todos los ciudadanos sin discriminarles por condición de género o tendencia sexual? ¿en conseguir frenar la especulación inmobiliaria y reducir el incremento del precio de la vivienda? ¿en darnos a los españoles la esperanza de conseguir un futuro de paz y sin terror?

Cuentamelo por favor, dime en que tiene que rectificar porque yo ando un poco perdido.

Por cierto, dejad de aplicar la máxima de "si una mentira se repite 1000 veces, al final se transforma en verdad", que ya no cuela.

EN CUALQUIER OTRO PAÍS, EN CUALQUIER OTRO MOMENTO...

Las opiniones de este señor (por llamarle de alguna manera no despectiva) no tienen desperdicio, cada día se supera con una mentira, una falsedad o una invención nueva.

Pero para no agotar a los lectores, solo haré incapié sobre lo que nuestro amigo Fedeguiquito dice en el primer párrafo del artículo publicado en "Libertad Digital"

"Ya sólo nos faltaba esto: que un Gobierno antiliberal, antidemocrático y antinacional censurase la utilización del himno nacional por la mayor concentración de españoles que se ha visto nunca en la capital de España. Ni cabe mayor envilecimiento ni era imaginable hace apenas dos años que un representante del partido en el Gobierno pudiera llegar tan lejos en la afrenta y caer tan bajo en el ejercicio del Poder. Diego López Garrido, cuya única razón verosímil para ocupar el cargo de portavoz o portacoz parlamentario socialista es que echemos en falta a Rubalcaba, ha tenido la cara dura de decir que el PP "ha querido quedarse con la lucha contra el terrorismo, luego con la bandera y ahora con el himno". Por desgracia, no tanto como debería en los tres casos."

La mayor concentración que ha conocido Madrid. Mayor que la manifestación de cuando asesinaron a Miguel Angel Blanco, mayor que la manifestación contra la ilegal guerra de Irak, mayor que la manifestación en apoyo de las víctimas del 11M e incluso mayor que la manifestación del pasado 13 de Enero. Y el tio lo dice sin cortarse, aun a sabiendas de que lo que está diciendo es mentira, el tio lo dice y lo deja por escrito.

Pero lo más lamentable no es eso. Lo más lamentable es que cientos de miles de españoles leeran y escucharan a este charlatán de pacotilla y creerán las mentiras que promulga. No se plantearán siquiera que si esto que dice es mentira, cabe la posibilidad de que otras muchas de las cosas que dice, también lo sean, que lo son.

Solo hay una cosa en el artículo que sea cierta, que no era imaginable hace apenas dos años que un representante del partido en el Gobierno pudiera llegar tan lejos en la afrenta y caer tan bajo en el ejercicio del Poder, que nadie podía imaginar hace apenas dos años que un Presidente del Gobierno pudiera llamar a los medios de comunicación para presionarles sobre la información que iban y debían publicar, que no era imaginable hace apenas dos años que una ministra pudiera llamar a los embajadores españoles para darles las directrices sobre lo que debían decir acerca de un atentado y su autoría, que no era imaginable hace apenas dos años que un ministro de interior saliera por televisión dando, con conocimiento de causa, información falsa, sesgada y manipulada sobre la autoría de un atentado, que no era imaginable hace apenas dos años que un candidato a la presidencia del gobierno saliera por televisión el día de reflexión hablando sobre las elecciones, su candidatura y su partido.

Pero es con el PP la irrealidad a irrumpido de forma imparable en el panorama político español, ya que no era imagible hace tan solo unos días (buena si lo era, pero confiabamos en que su enajenación y paranoia no llegara tan lejos) que el presidente del partido de la oposión pudiera salir diciendo cosas como que su partido nunca apoyará a quién negocie con terroristas, cuando su propio partido cuando estuvo en el gobierno, negoció, concedió y cedió ante esos mismos terroristas.


Y ahora la nota de humor. Como todos sabemos, sobre el himno nacional pesan derechos de autor, por lo que su uso en "la super-manifestación" de la semana estará grabado con el correspondiente canon. Supongo que quien correrá con los gastos será el foro Ermua (ya que era el organizador), pero me surge una duda. El himno que sonó al finalizar el acto ¿fue tocado en directo o era una grabación?. Y en el caso de que fuera una grabación ¿ha investigado o va a investigar la policia si se trataba de una grabación legal o si, por el contrario, se trataba de una grabación adquirida en el top manta?

¿Se ha comenzado a rastrear la relación, para no dejar ningún cabo suelto como solicita El InMundo, entre esta grabación y el atentado del 11M?

Si yo estuve en la manifestación contra la guerra de Irak y no en esta última, que fue más multitudinaria (donde va a dar, que diría la Presi de la Capi), ¿quién ocupaba mi lugar? ¿le puedo denunciar por suplantación de identidad? ¿puedo exigirle el pago de un alquiler por ocupar mi puesto o por el contrario tengo que pagarle yo por sustituirme? ¿existe alguna posibilidad de que nos podamos conocer y llegar a ser amigos?

MANIFESTACIÓN "Con las víctimas, con la constitución, por la verdad del auto-atentado"

Pues ya está convocada, os espero a todos para pedirle al gobierno que investigue hasta esclarecer la verdad, caiga quien caiga.

Y seguro que luego Tele-espe dice que éramos cinco o seis y que, en la descarada manipulación que hace el gobierno, cambió la programación para retrasmitir la manifestación.

En formato banner, con su animación y todo, aqui.

Intervienen un documento escrito en el que se diseña el «montaje» policial

C. M./D. M. MADRID.
Otro más. La mafia policial desmantelada el pasado viernes y que, además de traficar con drogas y explosivos, abastecía de «exclusivas» a los teóricos de la conspiración del 11-M, se suma a otros «históricos» delincuentes que también han servido al mismo fin: diseñar montajes sobre la autoría del mayor atentado registrado en la historia de España. Basta recordar los nombres de «El Nayo», en paradero desconocido, y Lavandera, que se inventó su intento de asesinato, o el hallazgo de una supuesta tarjeta del Grupo vasco Mondragón que resultó ser una casete de la Orquesta Mondragón. En este caso, en el de la trama policial, también hay pruebas concluyentes de falsedad pues, según han informado fuentes de la investigación a ABC, en el registro del domicilio de uno de los detenidos se halló un documento escrito en el que se planifica el montaje de la nueva Goma-2.
Los protagonistas
Del último capítulo de la teoría de la conspiración son protagonistas cuatro policías -en las próximas horas podrían ser cinco- ya detenidos por tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delito y revelación de secretos. Ninguno de ellos está relacionado con las causas abiertas por el juez Juan del Olmo sobre el 11-M. En definitiva, están acusados de «distintas actividades de la delincuencia común». Sus nombres son: José Luis González Clares, apodado «el Moro» por haber nacido en Nador; Luis López Hildalgo, Celestino Rivera Santos y Jesús Parrilla Parrilla, inspector que estuvo destinado en la Comisaría General de Información y que se trasladó a Avilés junto a otro policía pocos días después del atentado para entrevistar a José Emilio Suárez Trashorras, ahora procesado por vender la Goma 2- Eco con la que los islamistas mataron a 191 personas. Parrilla y Rivera sólo están acusados, en principio, de «revelación de secretos». Además, los dos primeros mencionados estuvieron destinados en la Comisaría de Puente de Vallecas, donde apareció la bomba que no estalló y sobre la que los teóricos de la conspiración, al tratarse de la primera prueba, han arrojado todo tipo de sospechas, entre ellas que fue manipulada para invalidar la instruccción del juez Juan del Olmo. Parrilla, sobre quien en su momento recayeron las sospechas de las filtraciones referidas al confidente Cartagena, había pedido por escrito su traslado de la Comisaría General de Información sólo unos días antes de que en agosto irrumpiera en escena esta nueva «trama de la Goma-2».
El 11-M, su blindaje
Con estos mimbres, los cuatro policías ahora arrestados por sus compañeros de la Unidad de Asuntos Internos creyeron haber encontrado en el 11-M y sus «investigadores» la «gallina de los huevos de oro» con la que mantener su trama, integrada también por confidentes vinculados al crimen. Es decir, a cambio de pasar información a compañeros de otras unidades policiales pensaron que gozarían de una «inmunidad» que les permitiría que sus colegas «no metieran las narices en sus negocios». Con la expresión, «déjame a mí, esto lo controlo yo porque me lo ha cantado mi confite», creyeron tener un salvaconducto. Este sería el escenario en el que se desarrolló la «operación de Goma 2», que luego los teóricos de la conspiración trataron de vincular con el 11-M. Todo fue un montaje de los policías ahora detenidos. Según fuentes de la investigación, fueron los agentes González y López (ahora destinados en Móstoles) los que ordenaron a Manuel Romero, confidente habitual de «el Moro», que se hiciera con los 5,5 kilogramos de Goma-2 y que, una vez descubierto, dijera que su destino era un musulmán.
La finalidad de este trato mutuo era que por un lado Romero, también detenido, podría lograr que su padre, un conocido narcotraficante de Vallecas, fuera trasladado a una cárcel de Madrid, y por otro, los policías «venderían» a sus compañeros de otras unidades policiales una «historia» sobre el origen de la Goma 2 -explosivo similar en el atentado del 11-M- a fin de «blindar» su red, lo que incluía la protección del confidente. Es decir, perseguían que ningún otro policía «metiera la nariz» y, así, de esta forma seguir sacando beneficios de su trama.
De hecho, cuando el 15 de agosto urden la farsa para que «aparezca» un paquete de droga, que resultó ser el explosivo en una furgoneta, «el Moro» y su compañero avisan primero (de madrugada) a funcionarios de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) a quienes conocían porque habían puesto sobre la pista de dos o tres servicios anteriores de narcotráfico que resultaron efectivos. Los agentes de la Udyco se retiraron en cuanto los Tedax se hicieron cargo del explosivo y la Brigada de Información de Madrid asumió el asunto y detuvo al confidente, pese a la resistencia de los agentes de Móstoles.
A su vez, el soplón involucró a otro conocido que tuvo que declarar ante Del Olmo, pero no tiene nada que ver, según la Policía. El tiro les salió por la culata a González, «el Moro»; López Hidalgo, Rivera Santos y Parrilla Parrilla. Las detenciones que, por orden del juez Juan del Olmo, se produjeron el pasado agosto a raíz del «descubrimiento» de los 5,5 kilos de Goma-2, pese a la puesta en libertad de los arrestados, no tuvo como consecuencia que se diera carpetazo al asunto. «Algo olía mal» y, en este caso, el olfato no les falló a los agentes de la Brigada de Información de Madrid. Poco después, abandonaron la investigación al comprobar la implicación de policías en la red. El testigo lo tomó, entonces, Asuntos Internos. Mientras, el juez Del Olmo autorizó que fueran intervenidos los teléfonos de los policías sospechosos, que en todo momento se hacían pasar por «probos funcionarios». Pese a tener fundadas sospechas de que sus teléfonos estaban intervenidos, los agentes se pusieron en contacto con el medio de comunicación que lidera la teoría de la conspiración para «filtrarle información» sobre la Goma-2 «localizada» en agosto. Se trataba, según fuentes de la investigación, de una huida hacia delante de los policías con el cebo de revelar un nuevo «agujero negro» del 11-M.
Los agentes corruptos siguen detenidos a la espera de pasar a disposición judicial. El viernes todos se negaron a declarar ante sus compañeros, que registraron sus domicilios y sus lugares de trabajo. Es más que probable que alguna de estas pesquisas haya revelado alguna nueva implicación, por lo que no se descarta la detención de otro agente implicado en la trama.
Funcionarios resentidos
Una vez más, individuos vinculados a la delincuencia común o funcionarios resentidos se ofrecieron para contar «la verdad». Así, a un policía que no fue distinguido con una medalla al mérito policial se le atribuye una de las versiones de la mochila de Vallecas, y las restantes no se descartan que salieran también de la factoría de la mafia policial desmantelada el viernes. En portada se llegó a titular : «La mochila de Vallecas no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren». Ante tal afirmación, la Dirección General de la Policía y la Fiscalía de la Audiencia Nacional se vieron obligados a hacer públicos sendos comunicados para desmentir «la información».

Se elevan a seis los detenidos por su implicación en el tráfico de explosivos, cuatro de ellos policías

20MINUTOS.ES / EFE. 01.12.2006

- Dos de los policías pertenecen a la comisaría Villa de Vallecas, y otros dos a la de Móstoles, ambas en Madrid.
- La operación continúa abierta.
- Declararán el lunes ante el juez Juan del Olmo.

El número de detenidos en Madrid por su presunta implicación en una trama de tráfico de explosivos investigada por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo es ya de seis, de los que cuatro son policías, informaron fuentes de la investigación.
Los dos primeros arrestos se produjeron a primera hora de esta mañana y fueron los de dos agentes actualmente destinados en la comisaría de la localidad de Móstoles, y posteriormente fueron detenidos otros dos funcionarios de la Policía, que prestan servicio en la comisaría de Villa de Vallecas, y dos civiles.
Las fuentes consultadas aseguraron que no todos los policías arrestados pertenecen a la Escala Básica del Cuerpo.
La investigación corre a cargo del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que tomará declaración a los dos detenidos el próximo lunes.



En fin señores, para algunos grupos conspiranoicos, esta noticia no hace sino dar más fuerzas a sus teorías de que el atentado de Madrid del 11 de Marzo de 2004 en el que murieron 192 personas, fue una trama organizada con el único proposito de obtener un rédito electoral que permitiera la derrota del Partido Popular en las elecciones que se celebraron tres días después.

La argumentación, obviamente, es indiscutible. El partido que llevaba ocho años en la oposición, los cuatro últimos bajo la mayoría absoluta dictatorial de José María Aznar y sus secuaces de PP (que eran los encargados de nombrar a los responsables de seguridad), controlaba a los altos cargos del CNI y de la Policía Nacional, además de a unos cuantos Nacionales de la Escala Básica, junto a los que planificó y llevó a cabo un acto controlado al milímetro, ante las narices de Ángelito Abeces*, ministro de Interior en aquel entonces, que no se enteró de nada. Bueno, ni él ni nadie del ministerio, ni de la Guardia Civil, ni de la Policía Nacional, ni de CNI, ni de ningún otro organismo.

Además, posteriormente, organizó y promovió una rebelión ciudadana contra el gobierno que fue la puntilla definitiva para vencer en las elecciones.

Pero ahora intentemos ser un poco serios. Hay una película, Contact, basada en una novela de Carl Sagan, dirigida por Robert Zemeckis e interpretado por Jodie Foster, en la que se habla del principio de la "Navaja de Ockham" y donde se enuncia como "En igualdad de condiciones, la hipótesis mas sencilla suele ser la correcta".

No obstante, este principio es mucho más antiguo y, aunque no fue postulado por William de Ockham (monje franciscano que vivió entre los siglos XIII y XIV), si es a él a quien debe su nombre, que lo enunciaba como "pluralitas non est ponenda sine neccesitate", más o menos "la pluralidad no se debe postular sin necesidad".

Por tanto, a la luz de este principio, que hipótesis parece ser más sencilla y por tanto más correcta.

Qué hubo una conspiración de un partido de la oposición en la que estaban implicados los mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estada, así como algunos agentes y sin el conocimiento del Ministerio de Interior y del Gobierno en pleno, que planificó un atentado milimétrico cuatro días antes de las elecciones y un "levantamiento popular" el día anterior para conseguir un rédito electoral. Y que además todo salió como estaba planeado.

O bien, qué una célula islamista cometió un atentado, similar al del 7J de Londres, en represalia por la intervención española en la cumbre de la Azores y en la guerra de Irak.

Juzguen ustedes mismos.

*19-A beces no mentía

Mara Sande-Vil: "Había que mirar a Txapela a la cara para transmitirle que no le tenemos miedo"

777MINUTOS.ES / AGENCIAS. 21:50h

- Sucedió en el último juicio sobre al 19-A, visto para sentencia.
- Duda de que "alguien con frialdad para hacer lo que hizo tenga capacidad de raciocinio".

El juicio en la Audiencia Nacional a Paco Javivi Fernández Gusiluz "Txapela" por el atentado en 1995 contra el que fuera candidato del partído más demócrata en las elecciones del 96, quedó el miércoles visto para sentencia en la última vista oral a la que el ex dirigente etarra asistió antes de ser devuelto.

La primera testigo que declaró en la vista fue la máxima dirigente del partído más demócrata de la Nación Vasca, Mara Sande-Vil, que estuvo con el candidato hasta momentos antes del atentado, y relató que todo ocurrió "en un segundo".

En la vista, Sande-Vil miró a la cara a "Txapela" para transmitirle "que no le tenemos ningún miedo y que no nos vamos a amedrentar por lo que pueda decir".

No obstante, dijo que duda "mucho que alguien que tuvo la frialdad para planificar y ejecutar el auto-atentado, tenga capacidad de raciocinio y credibilidad ante la opinión pública".

"Creo que esta gente ya son enfermos, no tienen los mismos parámetros emocionales, morales y éticos que tienen las personas de bien. Lo único que espero en este momento, como muy bien dijo Ángel Abeces, es que no se haga justicia y pase muchos años en la cárcel, donde no pueda hablar de una conspiración sobre el 19A", añadió.

Por último, la mandamás del partído más demócrata de la Nación Vasca, reconoció que "nos pueden provocar un dolor inexplicable" pero también "que somos muchos los que estamos dispuestos a recoger SU relevo, y que no vamos a cejar en el empeño hasta lograr recuperar el poder durante muchísimos años y que por fin nuestros hijos, el día de mañana, puedan vivir en un país de neo-libertad".

Artículos relacionados

Nuevas pistas sobre el atentado del 19-A vanzamos con paso firme