tag:blogger.com,1999:blog-86188460738513368182024-03-07T23:02:47.886+01:00Las cosas del Senseisenseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-69422682027859540982007-03-30T10:46:00.000+00:002007-03-30T10:55:36.386+00:00Otra más de Merceditas. Es que esta mujer es una mina.<span style="color: rgb(255, 255, 255);">Como siempre, primero la noticia y despues el comentario, lo que se denomina normalmente "sacarle punta" a las cosas.</span><br /><br /><span style="color: rgb(192, 192, 192);font-size:78%;" >20MINUTOS - COLUMNISTAS</span><br /><span style="color: rgb(192, 192, 192);">Com.punt@Mercedes de la Merced</span> <h1 style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:130%;"><a href="http://www.20minutos.es/columna/218191/0/mercedes/de/la/merced/">Somos muchos</a></span></h1><span style="color: rgb(192, 192, 192);font-size:78%;" >30.03.2007</span> <!-- ENTRADILLA Y CUERPO COLUMNA --> <!-- ENTRADILLA COLUMNA --> <div style="color: rgb(192, 192, 192);" id="entradilla_noticia" class="chapeau"><span style="font-size:85%;"> Me habría gustado preguntarle al presidente si no se ha planteado que tal vez sea su actitud y falta de claridad sobre la política terrorista y territorial el origen de la tensión que vive la sociedad española, aunque él se empeñe en echar sobre las espaldas de la oposición la responsabilidad de una situación que no favorece a nadie. </span></div> <!-- /ENTRADILLA COLUMNA --> <!-- TEXTO COLUMNA --> <div id="cuerpo_noticia"><span style="color: rgb(192, 192, 192);font-size:85%;" > Su falta de claridad y concreción nos obliga a muchos a imaginar o deducir qué es lo que ocurre, y los hechos son los que son, y son muy graves. Personas tan poco sospechosas de seguirle el juego al PP o de querer hundir al PSOE como Rosa Díez o Savater, coinciden en la crítica que los populares hacen de la política antiterrorista gubernamental, y creen también que hay una negociación, por mucho que desde el Gobierno se niegue. Para no agravar las cosas, Zapatero debería impedir que Batasuna se cuele en las instituciones democráticas para que no se repita la historia del PCTV. Las detenciones prueban que ETA no piensa dejar de matar. </span><p style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:85%;">Conteste a Otegi y dígale alto y claro que no se presentará a las elecciones. Nada ha hecho para prohibir los 269 actos políticos organizados por Batasuna. Y mañana han convocado otro más en Bilbao. Impídalo. Está en su mano.</span></p><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Ya estás manipulando. La tensión y la crispación que campa por España es provocada por el PP, y eso lo saben hasta los chinos. El PP secunda y organiza manifestaciones, sabado si y sábado también, contra el gobierno. Manifestaciones en la que se enarbolan los signos nacionales en un enfrentamiento contra la mitad de los españoles, como si los demás no sintieramos esos signos como propios.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">En cuanto a lo de Sabater, como ciudadano, puede manifestar sus opiniones de forma libre siempre que no caiga en la descalificación, la mentira y la difamación como hacen algunos de los de tu cuerda contrarios al gobierno, que ya están pagando en los tribunales sus faltas.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Sin embargo, lo de Rosa Diez es distinto. Esa señora, como miembro electo del PSOE y dada la situación de que en España las listas electorales son cerradas y los ciudadanos votamos al partido político afin a nuestras inclinaciones, debería o acatar la disciplina de partido o, para ser consecuente con sus ideales, entregar su acta de diputada europea por el PSOE y plantearse el integrarse en otra formación política.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Pero como en otras ocasiones, lo mejor lo dejas para el final.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Le exiges a Zapatero y al Gobierno actual que haga lo que no hizo el gobierno de los Aznares, Acebes, Zaplanas y compañía, permitiendote incluir, para confundir y engañar, "para que no se repita la historia del PCTV", cuando este partido político pudo ser constituido, legalizado y se permitió que se presentara a las elecciones por la negligencia y la ineficacia del PP.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Y continuas con el engaño y los intentos de confusión de la ciudadanía, al afirmar que "está en su mano" el impedir las reuniones de Batasuna, ya que, como bien sabemos tú y yo, esa competencia le corresponde al Lehendakari vasco, pues fue una de las CONCESIONES que Aznar y el PP le hicieron al PNV para poder formar gobierno durante la legislatura de 1996 a 2000 en la que no gozaban de mayoría absoluta y no podían aplicar el rodillo de la dictadura que padecimos durante los cuatro años siguientes.</span><br /></div>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-42719647329704525532007-03-30T08:34:00.000+00:002007-03-30T08:41:41.515+00:00\Publicidad\ Por si a alguien le interesaQue tiempos aquellos en los que se podían enviar SMS por la patilla desde la internet, pero como esa época dorada ya se acabó y hasta que vuelva nuevas vacas gordas, te sugiero la página <a href="http://consupermiso.com/regcobranded.asp?ref=luis_garcia333@yahoo.es">www.consupermiso.com</a>, desde donde puedes enviar SMS a cargo de los créditos que hayas obtenido en la página.<br /><br />La forma de obtener estos créditos es recibiendo e-mail, mensajes al móvil y contestando encuestas.<br /><br />Ya que correo basura recibimos todos los días, al menos que algunos de ellos nos sirvan para algo.<br /><br />Si estás interesado en este servicio, suscríbete a través de este <a href="http://consupermiso.com/regcobranded.asp?ref=luis_garcia333@yahoo.es">enlace</a> y di que vas referido por <a href="mailto:%20luis_garcia333@yahoo.es">luis_garcia333@yahoo.es</a>.<br /><br />Quien sabe, lo mismo para las próximas generales podemos usar esos SMS para repetir el "PASALO" del 13M.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-41309287781056855082007-03-29T11:16:00.000+00:002007-03-29T13:32:09.221+00:00Un informe que no existe, que vio un policía que no te puedo decir quien es, vincula a ETA con el 11M.D. Agustín Díaz de Mera, director general de la Policía el día del atentado del 11M, nombrado por el PP y actual eurodiputado de esta formación política, ha sido acusado de un delito de desobediencia grave después de que éste, en su condición de testigo, se negara a facilitar al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el atentado el nombre de la persona que le informó de la supuesta existencia de un informe ocultado al juez instructor de la masacre, Juan del Olmo, que recogía supuestas vinculaciones entre ETA y los islamistas radicales (podeis leer la noticia completa en <a href="http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22682&edicion=29/03/2007&pass=">http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22682&edicion=29/03/2007&pass=</a>). “Estoy en disposición de aceptar las consecuencias. Soy consciente de que la situación es muy complicada [...] pero no puedo en conciencia ni de ninguna otra forma revelar la fuente”, ha dicho el ex-director General de la Policía.<br /><br />Sin embargo, a mi me cabe una duda. Pese a las facilidades que le dió el Tribunal de dar el nombre en secreto, este señor se niega, a sabiendas, sin duda, de que su cargo de euro-diputado le salvará de ser juzgado por el delito cometido.<br /><br />De todas formas, siempre es mejor que te imputen por un delito de desobediencia que por una de perjurio, y a buen entendedor pocas palabras bastan.<br /><br />La prueba clave de la conspiración orquestada por el PSOE, la prueba fundamental que demuestra que el PP no mintió (siendo él mismo miembro de este partido), la prueba definitiva que relaciona a ETA, al terrorismo islámico y al 11M, no puede ser presentada ante el tribunal porque este personaje no puede revelar la identidad del agente de policía que conocía la existencia de dicho informe y que fue el que se lo notificó.<br /><br />Es como si alguien dice: -"yo se quien perpetró el atentado contra José María Aznar porque me lo ha dicho alguien, pero no tengo ninguna prueba que lo demuestre y no te puedo decir quien ha sido el que me lo ha contado y que podría aportar las pruebas".<br /><br />En referencia al 11M, lo que ha venido a decir el miembro del PP es: "el PP no mintió, existe una relación entre el 11M y ETA como mi partido y Acebes defendieron durante los días siguientes al atentado. Y esto lo sé porque alguien me ha dicho que existe un informe que los vincula (tal vez el informe del ácido bórico), aunque no puedo decir quien es alguien y no tengo ninguna prueba que demuestre la existencia del informe".<br /><br />Cojonudo. Así también demuestro yo lo que quiera. Por ejemplo que a Rajoy le interesaba que el Prestige contaminara las costas gallegas, ya que existe un documento que, aunque no lo ha visto nadie y no se sabe ni siquiera si existe, demuestra que Rajoy tenía participación en una empresa de descontamnación de playas. Esto me lo ha contado alguien que vió ese documento, pero no te puedo decir quien es por su seguridad.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-36793462865396182902007-03-29T08:08:00.000+00:002007-03-29T09:01:09.586+00:00¿CÓMO SABER SI SE PAGAN LOS DERECHOS DE AUTOR?<h2><span class="hora" style="font-size:100%;">29/3/2007 </span><span style="font-size:100%;">OPERACIÓN POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL</span><span class="pipe" style="font-size:100%;">|</span><span style="font-size:100%;">'MAKING OFF'</span><br /></h2> <h3>BUSCAR, ELEGIR, BAJAR Y VER</h3> <div id="imatgeRecursos"> </div> <div id="fuenteDeLaNoticia">EL PERIÓDICODISCRECIÓN<br /></div>La descarga de películas piratas a través de internet, por simple comparación de escalas, va camino de convertir el hasta ahora temido top manta en una antigualla, en una estafa de tres al cuarto. El top manta es un delito a plena luz del día, en la calle, mientras que la descarga a través de internet se realiza con la discreción que garantiza el propio hogar. Buscar, elegir, descargar y ver. Ese es el proceso. El ordenador puede descargar simultáneamente decenas de filmes mientras el dueño duerme, se ducha o va a la oficina.<br /><br /> SECRETO A VOCES<br />No por discreto el delito era un secreto. ¿Quién no conoce a alguien que haya visto cine de estreno en casa, pirata, por supuesto? Pero, más allá de esa prueba del nueve, la dura guerra comercial entre empresas de telefonía en España por ofrecer la mayor capacidad de descarga a través de la línea ADSL solo se entiende por la demanda de los usuarios. Nadie necesita 3 o 20 megas solo para navegar por internet. Bajar más y más rápido las películas. Esa es la oferta encubierta.<br /><br />EL MISTERIO<br />Dos de los detenidos ayer fueron pillados por la policía cámara en mano saliendo del cine. Grababan las películas en la sala, entre el resto de los espectadores. "¡Qué cutre!", dirá alguno. El gran misterio de las webs clausuradas, sin embargo, no es solo la variada oferta, sino también la calidad de las películas y, a menudo, la capacidad de disponer de títulos mucho antes del estreno en España. ¿Un ejemplo? La última obra de Zhang Yimou, La maldición de la flor dorada, cuyo estreno está previsto para el 27 de abril, lleva semanas en internet.<br /><br /><br />Este tipo de noticias siempre me ha hecho gracia. Ahora resulta que el top manta no es tan dañino como nos querían hacer creer y que lo que realmente perjudica a las discográficas y productoras es la descarga de internet, cuando ésta, en el 99% de los casos, si se realiza es para consumo particular y no tiene difusión, al contrario que el top manta. Pero es que el objetivo final de esta nueva campaña orquestada por los de siempre (SGAE y discográficas), es obligar a los proveedores de internet a pagar un nuevo "canon" (que por supuesto repercutirá en el usuario) por el acceso a internet. Por supuesto sin necesidad de demostrar que se realicen descargas gracias a esa conexión. Así que ya tendríamos que por el mismo concepto (y violando de forma increible la presunción de inocencia) se cobraría 4 o 5 veces, a saber, un canon al comprar el ordenador, otro al comprar la cámara digital, un tercero en la tarjeta de memoria, otro más al comprar el CD donde las vas a grabar para pasarselas a tus amigos y aun otro más por disponer de acceso a internet para poder cargarlas en tu espacio personal.<br /><br />En fin, lo que podríamos denominar como "el mejor negocio del mundo", ya que por no hacer nada, sin arriesgar ningún capital, cobras cinco veces.<br /><br />Pero es que a mi, cuando alguien habla del top manta, siempre me surge la misma duda. ¿Cómo puedo estar seguro de que los CDs o los DVDs que adquiero en un centro comercial no vulneran los derechos de autor?, es decir, como usuario no tengo forma de saber que ese CD de Ramoncín que compro en la gasolinera de la comarcal que lleva a mi pueblo (casí el único sitio donde aun lo venden) ha sido grabado respetando los derechos de autor. Planteando la cuestión de forma inversa, tampoco tengo forma de saber que los CDs que me vende el chico que se pone en la boca del Metro no cumple con los derechos de autor y destina parte de lo que me cobra ha pagarlos (puedo sospechar que no lo hace y seguro que estoy en lo cierto, pero existe la duda razonable de que podría hacerlo).<br /><br />Pero la situación es una más llamativa si entramos en el mundo de internet. Por el simple motivo de que se me cobre por realizar una descarga ¿debo suponer que esa descarga respeta los derechos de autor?, y más cuando existen cientos de programas, protegidos por derechos de autor, que se distribuyen y se descargan de forma gratuita por deseo del propietario de estos derechos (solo hay que ver el mundo Linux).<br /><br />Y dentro de esta situación, cada día son más abundantes las páginas de internet donde para descargarte el contenido tienes que mandar un SMS para obtener un código que te permita realizar la descarga. Aqui ya estas pagando por obtener ciertos archivos y programas, pero sabes a ciencia cierta que de ese importe nada es destinado a compensar al propietario de los derechos de autor.<br /><br />Por tanto, ¿de que manera, como usuario, se puede discriminar entre este tipo de empresas y otras, como <a href="http://www.filmotech.com/" target="_blank">www.filmotech.com</a>, que también cobran por suministrar ciertos contenidos?.<br />Y en esta misma situación, ¿solo las que cobran compensan a los propietarios de los derechos de distribución y reproducción?, ¿no podría existir algún ser extraordinariamente altruista que pusiera a disposición de todo el mundo contenidos de forma gratuita, corriendo él con la compensación?<br /><br />Si alguien me puede explicar de una forma inequívoca como discriminar entre unos y otros, que haga el favor de decirmelo. Mientras tanto, yo seguiré considerando que no tengo forma de diferenciar entre comprar en la tienda o en la manta de la esquina y entre descargar de una página que me cobra y otra que no lo hace.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-3297260797147940222007-03-27T12:24:00.000+00:002007-03-27T12:43:19.792+00:00"A todo cerdo le llega su San Martín", dicho popular<h1 class="h1dos">Jiménez Losantos, condenado a indemnizar con 60.000 euros a líderes de ERC</h1> <div class="author a100">EFE. 26.03.2007 - 23:28h </div> <!-- /TITULAR --> <!-- ENTRADILLA --> <div id="entradilla_noticia" class="chapeau"><ul><li>El locutor de la COPE comparó reiteradamente a Esquerra Republicana con ETA.</li><li>Calificó a Joan Puigcercós, secretario general de ERC, de "terrorista reciclado".</li><li>La sentencia se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.</li></ul></div> <!-- /ENTRADILLA --> <!-- TEXTO --> <p>La Audiencia de Barcelona ha condenado a la COPE y al locutor <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Jim%C3%A9nez_Losantos" target="_blank">Federico Jiménez Losantos</a> a indemnizar con 60.000 euros a los líderes de ERC <strong>Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós</strong>, según ha informado el Telenoticies Vespre de TV3. </p><p>Las mismas fuentes han añadido que tras la reunión de Carod-Rovira con la cúpula de ETA en Perpignan el 4 de enero de 2004, el locutor <strong>comparó reiteradamente a Esquerra Republicana con la banda terrorista</strong> y acusó a Carod-Rovira, presidente de ERC, de pactar con ella en dicha reunión. </p><p>Asimismo, calificó a Joan Puigcercós, secretario general de ERC, de "<strong>terrorista reciclado</strong>". </p><p>Ante estas afirmaciones del locutor de la COPE, los dirigentes republicanos emprendieron acciones judiciales contra esta emisora y Jiménez Losantos. </p>Además de abonar la indemnización apuntada, <strong>la Audiencia de Barcelona condena al locutor a publicar la sentencia</strong>, que no es firme y se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, en los rotativos Avui y El País y en las emisoras de radio Catalunya Ràdio y Cadena SER, según las mismas fuentes.<br /><br /><br /><br />Y esperaros que seguro que vienen curvas. Con este caso, a mi me salen dos que han tenido que reconocer públicamente que han mentido, calumniado o difamado. Podía seguir los pasos de Urdazi y tomarse unas largas vacaciones.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-64760091914961980182007-03-15T15:31:00.000+00:002007-03-15T16:12:17.251+00:00Los amigos de Aznar<h1 style="font-weight: normal; color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">Internacional </span>Última actualización: Jueves, 15 de marzo de 2007, 09:45</span></h1> <h6 style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:85%;">Terrorismo</span></h6> <h2 style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:130%;">"Fui el responsable del 11-S de la A a la Z"</span></h2> <h4 style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:85%;">Khalid Sheikh Mohammed, presunto miembro de Al Qaeda encarcelado en Guantánamo, asume ser el cerebro de los atentados, según el Pentágono.</span></h4><span style="color: rgb(192, 192, 192);font-size:85%;" ><span style="font-size:78%;">Reuters/EP, Washington. </span>Khalid Sheikh Mohammed, el presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, confesó su autoría de ése y otros ataques en una audiencia militar en Guantánamo, Cuba, según una transcripción difundida este miércoles por el Pentágono.<br /></span><p style="color: rgb(192, 192, 192);"><span style="font-size:85%;"><br />"Fui responsable de la operación del 11-S de la A a la Z", afirmó Mohamed a través de un funcionario estadounidense que le representaba en una audiencia destinada a determinar si puede considerarse que tiene estatus de "combatiente enemigo". Este miembro de Al Qaeda fue detenido en Pakistán en marzo de 2003 y trasladado a Estados Unidos.<br /><br />El presunto terrorista, de origen paquistaní también se ha declarado responsable de los atentados con coche bomba contra el Word Trade Center en 1993, de los atentados de Bali en 2002, que se saldaron con 202 muertos, y de dos intentos de ataques contra aviones estadounidenses utilizando bombas transportadas en los zapatos.<br /><br />"Yo era el director de operaciones de Osama Bin Laden para la organización, planificación, seguimiento y ejecución de los atentados del 11-S", ha dicho a través de su representante.<br /><br />Mohamed es uno de los 14 presos de Guantánamo a los que se ha sometido a audiencias para determinar su estatus y a los que se considera terroristas de "alto valor".</span></p><p><br /></p>Un ser humano, inocente hasta que se demuestre lo contrario, lleva 4 AÑOS en prisión preventiva.<br /><br />Sin haber sido puesto a disposición judicial, sin haber sido informado de los delitos de los que se le acusa, este hombre lleva los últimos cuatro años de su vida encerrado. No ha tenido asesoramiento legal, ni siquiera las más mínimas garantías que le permitan suponer que va a ser juzgado de una forma imparcial.<br /><br />Y despues de 4 AÑOS encerrado sin juicio, un tribunal militar le da audiencia, no para juzgarle por los crímenes que pudiera haber cometido, sino para determinar si tiene estatus de combatiente enemigo y, por tanto, le amparan los tratados internacionales.<br /><br />Sin embargo, parece lógico pensar, por muy ingenuo que uno sea, que no se le va a reconocer este estatus, ya que eso implicaría que Estados Unidos habría roto la Convención de Ginebra, entre otros tratados, y que el trato dado a los prisionesros no se ha ajustado a derecho. Además, seguramente le obligaría a haber liberado a la mayoría de los retenidos en el trozo con "más libertad" de la isla de Cuba una vez terminada la guerra en Afganistán. Algo que no ha hecho.<br /><br />Pero es que, además, tras cuatro años de secuestro de cientos de ciudadanos afganos (llamemos a las cosas por su nombre), "los defensores de la libertad y la democracia" tienen que encontrar al autor intelectual del atentado del 11S (y de todos los que quieran, claro) entre los presos que tienen retenidos en Guantánamono. Esa sería la única manera de maquillar la patada al derecho internacional, a las Naciones Unidas y a la dignidad de los paises occidentales.<br /><br />Esta declaración me recuerda al Crimen de Cuenca, donde dos agricultores confesaron haber matado a un vecino que, resulta, estaba vivo, residía en el pueblo de al lado. Sin embargo, tras un tiempo de prisión preventiva (y les aseguro que no fueron 4 años en jaulas a la interperie, con luz las 24 horas del día y música a un volumen considerable), estos dos paisanos confesaron ante la Guardia civil un crimen que nunca se había cometido y cumplieron condena hasta que, la supuesta víctima, pasó de casualidad por su pueblo natal.<br /><br />¿Cuánto más no va a confesar este poble rehen tras 4 AÑOS de "CONDENA" sin juicio?senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-48236779720641263272007-03-13T11:19:00.000+00:002007-03-13T11:22:31.776+00:00¿Se puede decir más claro?<strong><br />LUIS YÁÑEZ-BARNUEVO </strong>en <strong>El País </strong><br />12/03/2007 <br />El reciente abuso de los símbolos comunes de España, como la bandera y el himno, y de la propia palabra de nuestro país, en concentraciones partidistas de carácter político, ha despertado polémica y el lógico descontento e incomodidad a quienes no compartimos ese modo de usar nuestros símbolos para arremeter unos españoles contra otros.<br />Es inevitable que nos retrotraigan a épocas oscuras de nuestro pasado. Recordemos las concentraciones convocados por el Caudillo en la Plaza de Oriente, la última en septiembre de 1975, siempre en contra de una imaginaria conjura "judeo-masónica-marxista" y siempre con un millón de personas presentes, ni uno más ni uno menos, cuando todo el mundo sabe que en dicha plaza, incluyendo sus aledaños, ¡no caben más de cien mil! No, no es que oficial ni públicamente las convocatorias de ahora hagan referencia a tal conjura, sí a alguna otra, ni se aclame al Caudillo, afortunadamente desaparecido, pero el clima, los gritos, las pancartas e incluso el aspecto físico de los asistentes, además de los citados símbolos, recuerdan a millones de españoles aquellos mal llamados tiempos.<br />Cuando murió el dictador y se inició tímidamente el proceso que luego se conoció como "transición democrática", no fue tema baladí el de las negociaciones entre los reformistas del tardofranquismo y los representantes de la oposición democrática para ponernos de acuerdo sobre si la democracia que íbamos a recuperar iba a ser una monarquía o una república, si ello debería ser sometido a referéndum de los españoles, si la bandera roja y gualda iba a ser la oficial o por el contrario recuperábamos la tricolor de la II República y con ella el himno de Riego, aquel general patriota que fue fusilado en defensa de la libertad. La oposición entendió que lo importante era garantizar que la nueva democracia lo fuera de verdad, no tutelada, no heredera del franquismo, que tuviéramos una nueva Constitución, lo que no estuvo claro hasta después de las primeras elecciones del 15 de junio de 1977 y una vez que se despejaron esas incógnitas, gracias sobre todo a la actitud del propio rey Juan Carlos, que lo que se instauraba era una monarquía parlamentaria, sin poderes ejecutivos. Los demócratas procedentes de la lucha antifranquista y del exilio fueron los más generosos, nunca pidieron venganza, ni siquiera justicia histórica. Entendieron que había que mirar hacia delante y construir un sistema institucional garantista, en el que no sólo se reconocieran las libertades y derechos sino que éstos estuvieran protegidos y salvaguardados de cualquier contingencia.<br />La Constitución, no confesional y por tanto laica, consagró la separación de la Iglesia y el Estado, la profesionalización y despolitización de las fuerzas armadas y de seguridad y la independencia del poder judicial. Los demócratas terminamos cediendo en lo referente a la bandera y al himno, lo que no fue fácil de explicar a los antiguos republicanos y gente de la izquierda en general, para los que la bandera bicolor se había identificado hasta la náusea con Franco, que consideró a España, la bandera y el himno como propios y a sus enemigos políticos como enemigos de España. Durante las primeras décadas de la democracia los símbolos pudieron, poco a poco, ir siendo asumidos por todos y no patrimonializados por nadie, salvo las cada vez menos nutridas convocatorias de Fuerza Nueva y Blas Piñar, de manera que la bandera y el himno se utilizaron, como debe ser, en los actos comunes y no partidistas, en los oficiales y solemnes, y en las victorias deportivas, culturales o artísticas internacionales.<br />Muchos contribuyeron a ese clima de convivencia, sin discutir los símbolos comunes, empezando por el Rey, siguiendo por los sucesivos presidentes del Gobierno, hasta que llegó Aznar, y terminando por el protagonista de todo, el pueblo español, que con gran sentido práctico, los respetaba y los respeta, aunque no los utilizara ni los utiliza para cualquier cosa. El primer síntoma de ruptura de ese consenso implícito llegó con la decisión del presidente Aznar, que a la vuelta de un viaje a México, donde había visto una bandera monumental del país azteca en la Plaza del Zócalo de México DF, mandó poner una rojigualda igual o más grande en la Plaza de Colón de Madrid. La historia no pasaría de ser una anécdota freudiana si no es porque en democracia los equilibrios del subconsciente colectivo no deben tocarse sin riesgo de provocar reacciones contrarias. Y éstas vinieron de la mano de manifestaciones izquierdistas en las que, cada vez en mayor número, ondeaban banderas republicanas.<br />El retorno a la politización de la jerarquía eclesiástica, la quiebra de la independencia de determinados sectores del poder judicial, la eclosión de programas de extrema derecha en algunos medios de comunicación con actitudes que creíamos superadas después de la desaparición de diarios como El Alcázar o Arriba, y sobre todo la estrategia opositora de la cúpula del PP desde que perdiera las elecciones de 2004, y todas las que la han seguido, han hecho emerger comportamientos revanchistas en ciertos colectivos que ahora ven la oportunidad de expresarse en la calle con la parafernalia descrita. Quizá sin darse cuenta, ¿o sí?, de que están despertando paralelismos revanchistas de otro signo que, si no lo evitamos, tarde o temprano se manifestarán también con idéntica agresividad y sectarismo.<br />Pero lo que más me preocupa es el uso y abuso de la palabra y el concepto de España. Con motivo del agrio debate sobre el Estatuto de Cataluña, un eurodiputado del PP español me dijo: "¿No crees que deberíamos defender a España?". Me quedé perplejo y le contesté: "España se defiende sola". Y es que la imagen de España, en el mundo y entre la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles, no está en cuestión, cuenta con un prestigio y un reconocimiento acorde con su historia y con su presente de país pujante, emprendedor, que avanza y es admirado por muchos. Sólo los inseguros de sí mismos necesitan envolverse en la bandera y gritar "España, España"; pero nuestro país no lo necesita, es más, lo creo contraproducente. Decía Molière que "la amistad exige un poco de misterio, nombrarla a cada momento es profanar su nombre". Sin tanta grandilocuencia, pienso que en España hay que pensar y actuar para hacerla más fuerte y solidaria, pero no nombrarla en vano porque eso es justamente lo que la debilita.<br />Eso sí, algunos españoles, y en particular los políticos, necesitamos grandes dosis de mesura, de sensatez y de voluntad firme para cortocircuitar esa tendencia cainita que de vez en cuando nos asalta. No dejemos que esa minoría de exaltados de uno u otro signo se imponga a la inmensa mayoría. Que todos puedan defender sus ideas o expresar sus críticas sin agredir a los demás.<br /><strong>Luis Yáñez-Barnuevo </strong>es eurodiputado socialista.<br /><br /><br />Creo que hay poco más que añadir.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-7386870820648446132007-03-12T14:46:00.000+00:002007-03-12T15:00:21.688+00:00Así es como dialogan los de PPCritica constructiva, diálogo, acercamiento de posturas y respeto. Eso es lo que defienden los seguidores de PP, esos que enarbolan la bandera de España, tocan su himno y se erigen como defensores del Estado, de la Patria y de su Unidad Nacional.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVrb6FsDUj9Grr8GBmHy4Nd6_6nCvI2xbWv_f7FVZVvjPgXEWA2X0dlaa7lfkCaiQDf1V1o-kJf-g7ehVoyKO6IiZu3xGEaLqPyP9JjMuCQbMcGKcVnNdmNXYtV6PfgbLjvKC1-_R-Jzo/s1600-h/569929.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVrb6FsDUj9Grr8GBmHy4Nd6_6nCvI2xbWv_f7FVZVvjPgXEWA2X0dlaa7lfkCaiQDf1V1o-kJf-g7ehVoyKO6IiZu3xGEaLqPyP9JjMuCQbMcGKcVnNdmNXYtV6PfgbLjvKC1-_R-Jzo/s400/569929.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5041050925187641874" border="0" /></a><span style="font-size:78%;">Imagen tomada del Diario 20 Minutos.</span><br /></div><br />En la tercera viñeta se ven claramente los argumentos, el razonamiento y la capacidad de diálogo del señor de la chaqueta colorada, el mismo demócrata que momentos antes (viñetas primera y segunda), portando una bandera española constitucional (algo es algo), seguro que estaba defendiendo la democracia de nuestro país.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-29056755430217795682007-03-09T15:43:00.000+00:002007-03-09T15:49:03.892+00:00PP y Demagogia ¿son sinónimos?<p><span style="">El Partido Popular y sus secuaces, están logrando crispar a la sociedad hasta límites insospechados. Cuando el PP ejercía su gobierno dictatorial (con mayoría absoluta y sin diálogo) allá por el 2000/04, existía la posibilidad de hablar y discutir sobre política. Hoy, con el mensaje encendido (y plagado de mentiras) de <st1:personname productid="la COPE" st="on">la COPE</st1:personname>, El (in)MUNDO y La (sin)RAZÓN, y las mentiras y manipulaciones del PP(inocho) y sus escuderos, es imposible mantener una conversación con nadie de derechas, salvo que sea para verter insultos y descalificaciones sobre nuestro presidente (el de todos los españoles, elegido libre y democráticamente).<br /><br />De todas formas, me permito reproducir y analizar un artículo de muestra amiga "LA MERCHE" que no tiene parangón en cuanto a demagogia, mentiras y manipulación de la verdad y la realidad, ni tan siquiera, en EL (in)MUNDO.<br /></span></p><p><span style=""></span><br /></p><p style="color: rgb(102, 102, 102);">Com.punt@ <span>Mercedes de la Merced</span></p> <h1 style="color: rgb(102, 102, 102);">A tiempo de rectificar</h1><span style="color: rgb(102, 102, 102);">Miles de ciudadanos de toda ideología saldremos mañana a la calle para rechazar la dramática decisión política de atenuar la prisión al sanguinario De Juana. </span><!-- TEXTO COLUMNA --> <span style="color: rgb(102, 102, 102);"> Zapatero pudo decidir el cumplimiento total de la pena. No lo hizo, dice, por razones humanitarias. Absurda e insultante explicación. Al final reconoció en el Senado que había cedido al chantaje. ETA había exigido en un comunicado tras atentar en Barajas, la puesta en libertad del asesino. Hoy, más de un 60% de españoles se sienten ofendidos y humillados. No aceptan que un Estado de derecho dé pagos políticos a los terroristas. Cuando faltan argumentos se recurre a manipular y a descalificar, como ha hecho Zapatero. En la estrategia del «tú más» el PP no tiene qué ocultar. El PSOE, sí. Mal camino el usado personalmente por un presidente que más parece acorralado por ETA que en condiciones de aplicar con firmeza la ley. ¿Habrá más cesiones? ¿Estará Navarra en el punto de mira? ¿Dejará que Batasuna se presente a las elecciones? Aún está a tiempo de rectificar.</span><br /><br /><br /><span style=""><span style="color: rgb(255, 255, 255);">NOTA: en gris las mentirigillas de Merce y en blanco, pues lo contrario a las mentiras.</span><br /><br /><span style="color: rgb(192, 192, 192);">Miles de ciudadanos de toda ideología</span></span><span style=""><span style="color: rgb(192, 192, 192);"> </span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Primera mentira, habéis convocado esta manifestación para atacar al gobierno como continuación del sentimiento de frustración por perder las ultimas elecciones, algo que aun no habéis superado, y a la misma solo acudirán ciudadanos de todo tipo de ideología franquista, de ultraderecha (como tu partido) y fascista </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">saldremos mañana a la calle para rechazar la dramática decisión política</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">La decisión no ha sido política, sino judicial, ya que es la audiencia nacional quien confirma las modificaciones de los regímenes carcelarios de los presos</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">de atenuar la prisión al sanguinario De Juana,</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">atenuar el régimen penitenciario, por una vez lo dices bien, que no excarcelar como afirmais (tú y el PP) una y otra vez, </span></span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">atenuar el régimen penitenciario </span><span style=""><span style="color: rgb(255, 255, 255);">bajo el que cumple condena por un delito de amenazas no de asesinato, aunque matices lo de sanguinario. Recuerda que los únicos beneficios penitenciarios que ha recibido este terrorista se los concedió el pp, primero reduciendole la condena y luego acercandole al país vasco como pago político durante la tregua de 1998, mientras cumplía condena por 25 asesinatos,</span><br /><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Zapatero pudo decidir el cumplimiento total de la pena,</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">y ¿quién ha dicho que no la vaya a cumplir integramente aunque sea en régimen de segundo grado?, ya has vuelto a insinuar lo de que ha sido o va a ser excarcelado, mintiendo y manipulando nuevamente.</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">No lo hizo, dice, por razones humanitarias</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">tanto jueces como médicos han confirmado y ratificado esta situación, que existía un riesgo real y grave para la vida de De Juana, por lo que no es mandado de nuevo a la carcel a la que le traslado el PP durante la tregua del 98. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Absurda e insultante explicación,</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">cómo otras que se han dado con otros presos, sino recuerda a Iñaqui Bilbao al que excarcelo el PP alegando que estaba arrepentido y dos años despues mató a un concejal del PSOE. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Al final reconoció en el Senado que había cedido al chantaje,</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">otro claro ejemplo de manipulación, mentira y falsedad. Se te tendría que caer la cara de vergüenza por la poca ética profesional que practicas. Lo que vino a decir es que si hubiera cedido al chantaje (uso del condicional, significa que es una situación hipotética), no hubiera sido el primer gobierno de España en hacerlo, puesto que el PP lo hizo una y mil veces durante la tregua de 1998. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">ETA había exigido en un comunicado tras atentar en Barajas, la puesta en libertad del asesino, </span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">pues entonces el gobierno no ha cedido al chantaje, confirmando lo dicho en la aclaración anterior, porque, como tú misma has afirmado al principio de este panfleto, el prisionero continua cumpliendo condena en un régimen de prisión atenuada.</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">Hoy, más de un 60% de españoles se sienten ofendidos y humillados,</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">porque no aclaras las fuentes y el modo en que se ha realizado esa encuesta. Dinos el universo encuestado, la forma en que se ha realizado, la pregunta que se ha formulado... Porqué la pregunta era ¿esta usted en contra de la excarcelación de Iñaqui De Juana Chaos?, a lo que yo también contesto que no, pero no me siento ni ofendido ni humillado, y eso no lo preguntaban en la encuesta. Nuevamente manipulación y mentiras, y ya van... he perdido la cuenta. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">No aceptan que un Estado de derecho dé pagos políticos a los terroristas.</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">Pero cuentame que pagos políticos ha dado, De Juana sigue cumpliedo condena, el País Vasco no es independiente, Navarra sigue siendo una comunidad con identidad propia, no se han acercado presos, ni se han concedido excarcelaciones ni reducciones de condena.</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">Cuando faltan argumentos se recurre a manipular y a descalificar, como ha hecho Zapatero. </span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Piensa el ladrón que todos son de su condición, esas dos palabras, manipulación y descalificación, que forman parte del decálogo del pp, intentas ponerlas ahora en la boca del PSOE. Lo que ha dicho el presidente del gobierno es cierto, durante los gobiernos de Aznar se redujo condena a más de 300 etarras, se excarcelo a 21 por enfermedad, se acerco a cientos de ellos a cárceles del o próximas al País Vasco, y todo como pago político durante y por la tregua. Además, creo que los insultos son de Marranito Rajoy, que ha llamado "Holligan" a nuestro presidente.</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">En la estrategia del «tú más» el PP no tiene qué ocultar. El PSOE, sí.</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">El PP tiene mucho que ocultar, empezando por el atentado que sufrió Aznar y que le aupó al poder, pasando por la gestión de la tregua del 98, la que más rédito le ha dado a ETA en su historia y terminando por las explicaciones y la manipulación tras el atentado del 11M. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Mal camino el usado personalmente por un presidente </span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">el mal camino es el usado por el PP y Rajoy, que utiliza a los muertos de ETA y el dolor de sus familiares (porque los del 11M no se dejan) para tratar de obtener un beneficio electoral, para ganar algunos votos con la táctica del miedo y a costa de dañar irreversiblemente al estado de derecho y al poder judicial, el mal camino es el usado por Rajoy y el PP que han basado la oposición política en el NO A TODO, en la oposición al diálogo y en la generación de crispación y enfrentamiento entre los ciudadanos. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Que más parece acorralado por ETA que en condiciones de aplicar con firmeza la ley.</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">El gobierno de Zapatero está sido el periodo en el que más terroristas se han apresado, las condenas más severas se han impuesto y la relación tiempo condena/tiempo cumplido ha sido más alta, eso es cumplir la ley y no el enviarnos a una guerra ilegal sin el consentimiento del congreso y con la oposición del pueblo español. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">¿Habrá más cesiones?</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">Nuevamente te agradecería que me contaras una, solo una, de las concesiones que ha hecho el PSOE (las del PP ya las sabemos todos) a ETA durante esta tregua</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">¿Estará Navarra en el punto de mira?</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">¿De quién? ¿de ETA? Claro que sí, si lo dijo Otegi hace unos días. Pero tú, lo que pretendes dar a entender en el enesimo intento de manipulación, es que el "Navarra estará, por supuesto, en la negociación" que dijo el presidente de esa comunidad durante la tregua entre ETA y el PP en 1998, también se ha dicho ahora. Aunque tú y yo sabemos que eso es mentira. </span><span style="color: rgb(153, 153, 153);">¿Dejará que Batasuna se presente a las elecciones?</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">Si cumple los requisitos para constituirse en partido político no veo por qué no, pero es que ni aunque batasuna condenara los atentados terroristas admitiríais que se presentara porque eso significaría reconocer vuestro error, reconocer que os habéis equivocado y que solo con el diálogo se puede acabar con el terrorismo.</span> <span style="color: rgb(153, 153, 153);">Aún está a tiempo de rectificar.</span> <span style="color: rgb(255, 255, 255);">Pero, ¿en que tiene que rectificar el ejecutivo socialista? ¿en sacar a nuestros soldados de una guerra ilegal responsable de la muerte de cientos de miles de inocentes? ¿en conceder la igualdad de derechos a todos los ciudadanos sin discriminarles por condición de género o tendencia sexual? ¿en conseguir frenar la especulación inmobiliaria y reducir el incremento del precio de la vivienda? ¿en darnos a los españoles la esperanza de conseguir un futuro de paz y sin terror?</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Cuentamelo por favor, dime en que tiene que rectificar porque yo ando un poco perdido.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 255);">Por cierto, dejad de aplicar la máxima de "si una mentira se repite 1000 veces, al final se transforma en verdad", que ya no cuela.</span></span>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-19202127810634450792007-02-05T09:33:00.000+00:002007-02-05T10:22:09.322+00:00EN CUALQUIER OTRO PAÍS, EN CUALQUIER OTRO MOMENTO...Las opiniones de este señor (por llamarle de alguna manera no despectiva) no tienen desperdicio, cada día se supera con una mentira, una falsedad o una invención nueva.<br /><br />Pero para no agotar a los lectores, solo haré incapié sobre lo que nuestro amigo <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Fedeguiquito</span> dice en el primer párrafo del artículo publicado en "<a href="http://pezonesblancos.blogspot.com/">Libertad Digital</a>"<br /><br /><p style="font-style: italic;">"<span style="color: rgb(102, 102, 102);">Ya sólo nos faltaba esto: que un Gobierno antiliberal, antidemocrático y antinacional censurase la utilización del himno nacional por la mayor concentración de españoles que se ha visto nunca en la capital de España. Ni cabe mayor envilecimiento ni era imaginable hace apenas dos años que un representante del partido en el Gobierno pudiera llegar tan lejos en la afrenta y caer tan bajo en el ejercicio del Poder. Diego López Garrido, cuya única razón verosímil para ocupar el cargo de portavoz o portacoz parlamentario socialista es que echemos en falta a Rubalcaba, ha tenido la cara dura de decir que el PP "ha querido quedarse con la lucha contra el terrorismo, luego con la bandera y ahora con el himno". Por desgracia, no tanto como debería en los tres casos."</span></p>La mayor concentración que ha conocido Madrid. Mayor que la manifestación de cuando asesinaron a Miguel Angel Blanco, mayor que la manifestación contra la ilegal guerra de Irak, mayor que la manifestación en apoyo de las víctimas del 11M e incluso mayor que la manifestación del pasado 13 de Enero. Y el tio lo dice sin cortarse, aun a sabiendas de que lo que está diciendo es mentira, el tio lo dice y lo deja por escrito.<br /><br />Pero lo más lamentable no es eso. Lo más lamentable es que cientos de miles de españoles leeran y escucharan a este charlatán de pacotilla y creerán las mentiras que promulga. No se plantearán siquiera que si esto que dice es mentira, cabe la posibilidad de que otras muchas de las cosas que dice, también lo sean, que lo son.<br /><br />Solo hay una cosa en el artículo que sea cierta, que <span style="color: rgb(102, 102, 102);">no era imaginable hace apenas dos años que un representante del partido en el Gobierno pudiera llegar tan lejos en la afrenta y caer tan bajo en el ejercicio del Poder</span>, que nadie podía imaginar hace apenas dos años que un Presidente del Gobierno pudiera llamar a los medios de comunicación para presionarles sobre la información que iban y debían publicar, que no era imaginable hace apenas dos años que una ministra pudiera llamar a los embajadores españoles para darles las directrices sobre lo que debían decir acerca de un atentado y su autoría, que no era imaginable hace apenas dos años que un ministro de interior saliera por televisión dando, con conocimiento de causa, información falsa, sesgada y manipulada sobre la autoría de un atentado, que no era imaginable hace apenas dos años que un candidato a la presidencia del gobierno saliera por televisión el día de reflexión hablando sobre las elecciones, su candidatura y su partido.<br /><br />Pero es con el PP la irrealidad a irrumpido de forma imparable en el panorama político español, ya que no era imagible hace tan solo unos días (buena si lo era, pero confiabamos en que su enajenación y paranoia no llegara tan lejos) que el presidente del partido de la oposión pudiera salir diciendo cosas como que su partido nunca apoyará a quién negocie con terroristas, cuando su propio partido cuando estuvo en el gobierno, negoció, concedió y cedió ante esos mismos terroristas.<br /><br /><br />Y ahora la nota de humor. Como todos sabemos, sobre el himno nacional pesan derechos de autor, por lo que su uso en "la super-manifestación" de la semana estará grabado con el correspondiente canon. Supongo que quien correrá con los gastos será el foro Ermua (ya que era el organizador), pero me surge una duda. El himno que sonó al finalizar el acto ¿fue tocado en directo o era una grabación?. Y en el caso de que fuera una grabación ¿ha investigado o va a investigar la policia si se trataba de una grabación legal o si, por el contrario, se trataba de una grabación adquirida en el top manta?<br /><br />¿Se ha comenzado a rastrear la relación, para no dejar ningún cabo suelto como solicita El <span style="color: rgb(102, 102, 102);">In</span>Mundo, entre esta grabación y el atentado del 11M?<br /><br />Si yo estuve en la manifestación contra la guerra de Irak y no en esta última, que fue más multitudinaria (donde va a dar, que diría la Presi de la Capi), ¿quién ocupaba mi lugar? ¿le puedo denunciar por suplantación de identidad? ¿puedo exigirle el pago de un alquiler por ocupar mi puesto o por el contrario tengo que pagarle yo por sustituirme? ¿existe alguna posibilidad de que nos podamos conocer y llegar a ser amigos?senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-40394287042502823402006-12-05T19:26:00.000+00:002006-12-05T19:44:28.506+00:00MANIFESTACIÓN "Con las víctimas, con la constitución, por la verdad del auto-atentado"<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVc9U8NjjI6aaPVBnVz6rs-obhYDT1mGda77enaKuZ_xtz6t2hjwbZPNzWtpMgPoNBi2TMXwkRNmQZLwMoXEqpZLhqtXPB1Kn0co2UtNbI5PrJaG-FzvbFYU7-rhOVOnyBc289YClKXGw/s1600-h/logo+manifa+31-12-06.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5005128108639533538" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVc9U8NjjI6aaPVBnVz6rs-obhYDT1mGda77enaKuZ_xtz6t2hjwbZPNzWtpMgPoNBi2TMXwkRNmQZLwMoXEqpZLhqtXPB1Kn0co2UtNbI5PrJaG-FzvbFYU7-rhOVOnyBc289YClKXGw/s400/logo+manifa+31-12-06.jpg" border="0" /></a> <div><div></div><br /><div align="center">Pues ya está convocada, os espero a todos para pedirle al gobierno que investigue hasta esclarecer la verdad, caiga quien caiga.<br /><br />Y seguro que luego Tele-espe dice que éramos cinco o seis y que, en la descarada manipulación que hace el gobierno, cambió la programación para retrasmitir la manifestación.</div><div align="center"> </div><div align="center">En formato banner, con su animación y todo, <a href="http://www.fotozone.es/ficheros/2006/49/fotozone_11834.gif">aqui</a>.</div></div>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-89281161304584282272006-12-04T18:11:00.000+00:002006-12-04T18:12:58.170+00:00Intervienen un documento escrito en el que se diseña el «montaje» policial<span style="font-size:78%;">C. M./D. M. MADRID.</span><br />Otro más. La mafia policial desmantelada el pasado viernes y que, además de traficar con drogas y explosivos, abastecía de «exclusivas» a los teóricos de la conspiración del 11-M, se suma a otros «históricos» delincuentes que también han servido al mismo fin: diseñar montajes sobre la autoría del mayor atentado registrado en la historia de España. Basta recordar los nombres de «El Nayo», en paradero desconocido, y Lavandera, que se inventó su intento de asesinato, o el hallazgo de una supuesta tarjeta del Grupo vasco Mondragón que resultó ser una casete de la Orquesta Mondragón. En este caso, en el de la trama policial, también hay pruebas concluyentes de falsedad pues, según han informado fuentes de la investigación a ABC, en el registro del domicilio de uno de los detenidos se halló un documento escrito en el que se planifica el montaje de la nueva Goma-2.<br />Los protagonistas<br />Del último capítulo de la teoría de la conspiración son protagonistas cuatro policías -en las próximas horas podrían ser cinco- ya detenidos por tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delito y revelación de secretos. Ninguno de ellos está relacionado con las causas abiertas por el juez Juan del Olmo sobre el 11-M. En definitiva, están acusados de «distintas actividades de la delincuencia común». Sus nombres son: José Luis González Clares, apodado «el Moro» por haber nacido en Nador; Luis López Hildalgo, Celestino Rivera Santos y Jesús Parrilla Parrilla, inspector que estuvo destinado en la Comisaría General de Información y que se trasladó a Avilés junto a otro policía pocos días después del atentado para entrevistar a José Emilio Suárez Trashorras, ahora procesado por vender la Goma 2- Eco con la que los islamistas mataron a 191 personas. Parrilla y Rivera sólo están acusados, en principio, de «revelación de secretos». Además, los dos primeros mencionados estuvieron destinados en la Comisaría de Puente de Vallecas, donde apareció la bomba que no estalló y sobre la que los teóricos de la conspiración, al tratarse de la primera prueba, han arrojado todo tipo de sospechas, entre ellas que fue manipulada para invalidar la instruccción del juez Juan del Olmo. Parrilla, sobre quien en su momento recayeron las sospechas de las filtraciones referidas al confidente Cartagena, había pedido por escrito su traslado de la Comisaría General de Información sólo unos días antes de que en agosto irrumpiera en escena esta nueva «trama de la Goma-2».<br />El 11-M, su blindaje<br />Con estos mimbres, los cuatro policías ahora arrestados por sus compañeros de la Unidad de Asuntos Internos creyeron haber encontrado en el 11-M y sus «investigadores» la «gallina de los huevos de oro» con la que mantener su trama, integrada también por confidentes vinculados al crimen. Es decir, a cambio de pasar información a compañeros de otras unidades policiales pensaron que gozarían de una «inmunidad» que les permitiría que sus colegas «no metieran las narices en sus negocios». Con la expresión, «déjame a mí, esto lo controlo yo porque me lo ha cantado mi confite», creyeron tener un salvaconducto. Este sería el escenario en el que se desarrolló la «operación de Goma 2», que luego los teóricos de la conspiración trataron de vincular con el 11-M. Todo fue un montaje de los policías ahora detenidos. Según fuentes de la investigación, fueron los agentes González y López (ahora destinados en Móstoles) los que ordenaron a Manuel Romero, confidente habitual de «el Moro», que se hiciera con los 5,5 kilogramos de Goma-2 y que, una vez descubierto, dijera que su destino era un musulmán.<br />La finalidad de este trato mutuo era que por un lado Romero, también detenido, podría lograr que su padre, un conocido narcotraficante de Vallecas, fuera trasladado a una cárcel de Madrid, y por otro, los policías «venderían» a sus compañeros de otras unidades policiales una «historia» sobre el origen de la Goma 2 -explosivo similar en el atentado del 11-M- a fin de «blindar» su red, lo que incluía la protección del confidente. Es decir, perseguían que ningún otro policía «metiera la nariz» y, así, de esta forma seguir sacando beneficios de su trama.<br />De hecho, cuando el 15 de agosto urden la farsa para que «aparezca» un paquete de droga, que resultó ser el explosivo en una furgoneta, «el Moro» y su compañero avisan primero (de madrugada) a funcionarios de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) a quienes conocían porque habían puesto sobre la pista de dos o tres servicios anteriores de narcotráfico que resultaron efectivos. Los agentes de la Udyco se retiraron en cuanto los Tedax se hicieron cargo del explosivo y la Brigada de Información de Madrid asumió el asunto y detuvo al confidente, pese a la resistencia de los agentes de Móstoles.<br />A su vez, el soplón involucró a otro conocido que tuvo que declarar ante Del Olmo, pero no tiene nada que ver, según la Policía. El tiro les salió por la culata a González, «el Moro»; López Hidalgo, Rivera Santos y Parrilla Parrilla. Las detenciones que, por orden del juez Juan del Olmo, se produjeron el pasado agosto a raíz del «descubrimiento» de los 5,5 kilos de Goma-2, pese a la puesta en libertad de los arrestados, no tuvo como consecuencia que se diera carpetazo al asunto. «Algo olía mal» y, en este caso, el olfato no les falló a los agentes de la Brigada de Información de Madrid. Poco después, abandonaron la investigación al comprobar la implicación de policías en la red. El testigo lo tomó, entonces, Asuntos Internos. Mientras, el juez Del Olmo autorizó que fueran intervenidos los teléfonos de los policías sospechosos, que en todo momento se hacían pasar por «probos funcionarios». Pese a tener fundadas sospechas de que sus teléfonos estaban intervenidos, los agentes se pusieron en contacto con el medio de comunicación que lidera la teoría de la conspiración para «filtrarle información» sobre la Goma-2 «localizada» en agosto. Se trataba, según fuentes de la investigación, de una huida hacia delante de los policías con el cebo de revelar un nuevo «agujero negro» del 11-M.<br />Los agentes corruptos siguen detenidos a la espera de pasar a disposición judicial. El viernes todos se negaron a declarar ante sus compañeros, que registraron sus domicilios y sus lugares de trabajo. Es más que probable que alguna de estas pesquisas haya revelado alguna nueva implicación, por lo que no se descarta la detención de otro agente implicado en la trama.<br />Funcionarios resentidos<br />Una vez más, individuos vinculados a la delincuencia común o funcionarios resentidos se ofrecieron para contar «la verdad». Así, a un policía que no fue distinguido con una medalla al mérito policial se le atribuye una de las versiones de la mochila de Vallecas, y las restantes no se descartan que salieran también de la factoría de la mafia policial desmantelada el viernes. En portada se llegó a titular : «La mochila de Vallecas no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren». Ante tal afirmación, la Dirección General de la Policía y la Fiscalía de la Audiencia Nacional se vieron obligados a hacer públicos sendos comunicados para desmentir «la información».senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-46991784811335357772006-12-01T18:13:00.000+00:002006-12-01T19:15:19.162+00:00Se elevan a seis los detenidos por su implicación en el tráfico de explosivos, cuatro de ellos policías<span style="font-size:78%;">20MINUTOS.ES / EFE. 01.12.2006</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /><span style="font-family:arial;">- Dos de los policías pertenecen a la comisaría Villa de Vallecas, y otros dos a la de Móstoles, ambas en Madrid.</span><br /><span style="font-family:arial;">- La operación continúa abierta.</span><br /></span><span style="font-family:arial;">- Declararán el lunes ante el juez Juan del Olmo.<br /><a href="http://pezonsensei.blogspot.com/2006/12/se-elevan-seis-los-detenidos-por-su.html"><br /></a>El número de detenidos en Madrid por su presunta implicación en una trama de tráfico de explosivos investigada por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo es ya de seis, de los que cuatro son policías, informaron fuentes de la investigación.<br />Los dos primeros arrestos se produjeron a primera hora de esta mañana y fueron los de dos agentes actualmente destinados en la comisaría de la localidad de Móstoles, y posteriormente fueron detenidos otros dos funcionarios de la Policía, que prestan servicio en la comisaría de Villa de Vallecas, y dos civiles.<br />Las fuentes consultadas aseguraron que no todos los policías arrestados pertenecen a la Escala Básica del Cuerpo.<br />La investigación corre a cargo del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que tomará declaración a los dos detenidos el próximo lunes.<br /><br /><br /><br /></span><span style="font-family:arial;"><span style="color:#ffffff;">En fin señores, para algunos grupos conspiranoicos, esta noticia no hace sino dar más fuerzas a sus teorías de que el atentado de Madrid del 11 de Marzo de 2004 en el que murieron 192 personas, fue una trama organizada con el único proposito de obtener un rédito electoral que permitiera la derrota del Partido Popular en las elecciones que se celebraron tres días después.<br /><br />La argumentación, obviamente, es indiscutible. El partido que llevaba ocho años en la oposición, los cuatro últimos bajo la mayoría absoluta dictatorial de José María Aznar y sus secuaces de PP (que eran los encargados de nombrar a los responsables de seguridad), controlaba a los altos cargos del CNI y de la Policía Nacional, además de a unos cuantos Nacionales de la Escala Básica, junto a los que planificó y llevó a cabo un acto controlado al milímetro, ante las narices de Ángelito Abeces*, ministro de Interior en aquel entonces, que no se enteró de nada. Bueno, ni él ni nadie del ministerio, ni de la Guardia Civil, ni de la Policía Nacional, ni de CNI, ni de ningún otro organismo.<br /><br />Además, posteriormente, organizó y promovió una rebelión ciudadana contra el gobierno que fue la puntilla definitiva para vencer en las elecciones.<br /><br />Pero ahora intentemos ser un poco serios. Hay una película, Contact, basada en una novela de Carl Sagan, dirigida por Robert Zemeckis e interpretado por Jodie Foster, en la que se habla del principio de la "Navaja de Ockham" y donde se enuncia como "En igualdad de condiciones, la hipótesis mas sencilla suele ser la correcta".<br /><br />No obstante, este principio es mucho más antiguo y, aunque no fue postulado por William de Ockham (monje franciscano que vivió entre los siglos XIII y XIV), si es a él a quien debe su nombre, que lo enunciaba como "pluralitas non est ponenda sine neccesitate", más o menos "la pluralidad no se debe postular sin necesidad".<br /><br />Por tanto, a la luz de este principio, que hipótesis parece ser más sencilla y por tanto más correcta.<br /><br />Qué hubo una conspiración de un partido de la oposición en la que estaban implicados los mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estada, así como algunos agentes y sin el conocimiento del Ministerio de Interior y del Gobierno en pleno, que planificó un atentado milimétrico cuatro días antes de las elecciones y un "levantamiento popular" el día anterior para conseguir un rédito electoral. Y que además todo salió como estaba planeado.<br /><br />O bien, qué una célula islamista cometió un atentado, similar al del 7J de Londres, en represalia por la intervención española en la cumbre de la Azores y en la guerra de Irak.<br /><br />Juzguen ustedes mismos.</span><br /></span><span style="color:#ffffff;"><br /><span style="font-family:arial;font-size:78%;">*19-A beces no mentía</span></span>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-26368907344829510682006-12-01T10:39:00.000+00:002006-12-01T12:44:45.623+00:00Mara Sande-Vil: "Había que mirar a Txapela a la cara para transmitirle que no le tenemos miedo"<p align="left"><a href="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/1600/287127/parodia%20Sangil_a.jpg"><span style="color:#999999;"></span></a></p><span style="color:#999999;"><span style="font-size:78%;">777MINUTOS.ES / AGENCIAS. 21:50h</span><br /><br /></span><p><span style="color:#999999;">- Sucedió en </span><a href="http://pezonesblancos.blogspot.com/"><span style="color:#33ccff;">el último juicio sobre al 19-A, visto para sentencia</span></a><span style="color:#999999;">.<br />- Duda de que "alguien con frialdad para hacer lo que hizo tenga capacidad de raciocinio".</span></p><br /><p><span style="color:#999999;">El juicio en la Audiencia Nacional a Paco Javivi Fernández Gusiluz "Txapela" por el atentado en 1995 contra el que fuera candidato del partído más demócrata en las elecciones del 96, quedó el miércoles visto para sentencia en la última vista oral a la que el ex dirigente etarra asistió antes de ser devuelto. </span></p><p><span style="color:#999999;"></span></p><a href="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/1600/933908/parodia%20Sangil_b.jpg"><span style="color:#999999;"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/400/413523/parodia%20Sangil_b.jpg" border="0" /></span></a><span style="color:#999999;"> </span><p><span style="color:#999999;">La primera testigo que declaró en la vista fue la máxima dirigente del partído más demócrata de la Nación Vasca, Mara Sande-Vil, que estuvo con el candidato hasta momentos antes del atentado, y relató que todo ocurrió "en un segundo".</span></p><br /><p><span style="color:#999999;"></span></p><p><span style="color:#999999;"></span></p><p><span style="color:#999999;"></span></p><br /><p><span style="color:#999999;">En la vista, Sande-Vil miró a la cara a "Txapela" para transmitirle "que no le tenemos ningún miedo y que no nos vamos a amedrentar por lo que pueda decir". </span></p><p><span style="color:#999999;">No obstante, dijo que duda "mucho que alguien que tuvo la frialdad para planificar y ejecutar el auto-atentado, tenga capacidad de raciocinio y credibilidad ante la opinión pública". </span></p><p><span style="color:#999999;">"Creo que esta gente ya son enfermos, no tienen los mismos parámetros emocionales, morales y éticos que tienen las personas de bien. Lo único que espero en este momento, como muy bien dijo Ángel Abeces, es que no se haga justicia y pase muchos años en la cárcel, donde no pueda hablar de una conspiración sobre el 19A", añadió. </span></p><p><span style="color:#999999;">Por último, la mandamás del partído más demócrata de la Nación Vasca, reconoció que "nos pueden provocar un dolor inexplicable" pero también "que somos muchos los que estamos dispuestos a recoger SU relevo, y que no vamos a cejar en el empeño hasta lograr recuperar el poder durante muchísimos años y que por fin nuestros hijos, el día de mañana, puedan vivir en un país de neo-libertad".</span></p><p><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">Artículos relacionados</span></p><p><span style="font-size:85%;"><a href="http://pezonesblancos.blogspot.com/"><span style="color:#33ccff;">Nuevas pistas sobre el atentado del 19-A</span></a><span style="color:#999999;"> vanzamos con paso firme</span></span></p>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-57367739590588607462006-11-30T20:05:00.001+00:002006-11-30T21:00:54.732+00:00Es facil desadoctrinarse si sabes como.¿Cansado de ser de derechas?<br /><br />¿Cansado de ser un ignorante fachicha?<br /><br />¿Cansado de tener que repetir las tonterias de FJL y de PJR?<br /><br />¿Cansado de no poder pensar por ti mismo y tener que aceptar a pies juntillas las consignas de tu "lider"?<br /><br />No desesperes. En la clínica del Dr. Sensei te podemos ayudar. Un grupo de expertos y altamente cualificado pezones está esperando para ayudarte.<br /><br />La desintoxicación es lenta y dolorosa, tu mente tiene que abrirse y tus neuronas tienen que empezar a trabajar nuevamente, pero se puede conseguir.<br /><br />Con el sistema de tres pasos patentado y garantizado del Maestro Laver Dadduele, consistente en:<br /><br />Paso 1: Aceptar la realidad historica de lo que realmente pasó el 19-A<br /><br />Paso 2: Superar el síndrome de astinencia conspiranoico sobre el 11M<br /><br />Paso 3: Admitir que las cosas no están tan mal (basado en el inmejorable manual del Ilustrísimo <a href="http://lasombradeaznar.blogspot.com/2006/11/gobierno-zapatero-2-aos-y-medio-de.html">Peperufo</a>).<br /><br />tu vida puede cambiar. Puedes salir del adoctrinamiento borreguil en que vivias hasta hoy y ser una persona feliz.<br /><br /><span style="font-size:78%;">Precios sin competencia. Descuentos especiales a grupos.<br />Consulta nuestras ofertas si vienes recomendado por algún </span><a href="http://www.subir-imagenes.com/subir_imagenes_y_fotos/0ff018cdc5.gif"><span style="font-size:78%;">peón</span></a><span style="font-size:78%;"> o </span><a href="http://www.subir-imagenes.com/subir_imagenes_y_fotos/3257bbbf2f.gif"><span style="font-size:78%;">monclovita</span></a><span style="font-size:78%;">.</span>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-70869699833945708152006-11-30T19:24:00.000+00:002006-11-30T19:33:49.239+00:00También estuvimos. Apoyando a las víctimas, unos 40 millones<a href="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/1600/490784/ManifestacionAVT3-2.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 401px; CURSOR: hand; HEIGHT: 223px" height="194" alt="" src="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/320/356128/ManifestacionAVT3-2.jpg" width="360" border="0" /></a><br /><p align="center"><a href="http://photos1.blogger.com/x/blogger2/6258/1052105233624430/1600/490784/ManifestacionAVT3-2.jpg"></a></p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Aunque parezca sorprendente, algunos aguerridos Pezones estuvimos el sábado pasado en la segunda manifestación más multitudinaria de la semana para exigir la verdad, caiga quien caiga, sobre el 19-A.<br /><br />Las víctimas de aquel auto-atentado, unos 40 millones más o menos, merecemos saber quien estuvo detras de todo aquello.senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8618846073851336818.post-32488415045985131092006-11-29T11:58:00.000+00:002006-11-29T21:26:14.341+00:00<span style="font-family:courier new;font-size:78%;">Obra de Antonio Berni.<a href="http://ar.geocities.com/argentinaroja/manifestacion.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 283px; CURSOR: hand" height="207" alt="" src="http://ar.geocities.com/argentinaroja/manifestacion.jpg" border="0" /></a></span><br />Pues hoy hablaremos de "Métodos Alternativos para el Recuento de Asistentes a Manifestaciones" o lo que es lo mismo, del MARAM.<br /><br />El primero de los métodos, es el denominado "Método Agresivo de Recuento" o MAR.<br />El MAR consiste en disponer de algunos cientos de antidisturbios rodeando a los manifestantes y, una vez concluida la manifestación o en el momento que se estime oportuno, comenzar a repartir leña. En este punto se establecen dos opciones deferentes, el MAR de cooperación y el MAR de estimación.<br /><br />En el primero, los entrañables agentes del orden solo deben golpear una vez a cada manifestante y llevar la cuenta de porrazos. Y los manifestantes deben de avisar ante la posibilidad de nuevos porrazos. Con este método, lo blandos y cobardes no recuentan, algo que es justo ya que si se acude a una manifestación es con todas las consecuencias y si no se está dispuesto a recibir palos es como si no se hubiera ido. Por otro lado, los temerarios pueden contar por dos, tres o más. Situación también justa porque un tío dispuesto a que le inflen debe valer por más de un manifestante. Una vez disuelta la manifestación, los policías reportan a su superior el número de porrazos y ya se tiene el número exacto de asistentes.<br /><br />En la segunda variante, los policías entran a sangre y fuego, repartiendo a diestra y siniestra a todo lo que se menee y sin piedad. Posteriormente, aplicando un algoritmo que tiene en cuenta el numero de ingresados por traumatismo, el número de agentes, el tiempo de represión y la extensión de la zona, se tiene el número de asistentes a la manifestación.<br /><br />El segundo de los métodos es el "Método Tradicional de Recuento", en el que bien mediante el reparto de papeletas numeradas o la recitación del número de viva voz, se calcula el número exacto de manifestantes. Ambas técnicas tienen sus inconvenientes. La de entrega de papeletas, que puedes quedarte corto y haber hecho de menos, pero luego siempre las puedes usar para rifar un jamón o algo. La de la recitación de viva voz, el que cuando llegas al número "un millón doscientos noventa y nueve mil, novecientos noventa y ocho", por ejemplo, que es un poco largo de decir. Además, si alguien se equivoca, hay que volver a empezar con lo lioso que es eso.<br /><br />Otro de los disponibles es el "Método Torno", consistente en la ubicación de unos tornos (como su nombre indica) en algún punto del recorrido y sistemas de cierre que nadie pueda salirse del recorrido y volver a pasar. El inconveniente es la presencia de pancartas y la dificultad para pasar con ellas los tornos y el echo de que los manifestantes se puedan sentir como borregos.<br /><br />Un tercer método, aunque algo más agresivo, es el "Método Terminal de Recuento", el temido MTR. En este sistema se procede al exterminio de todos los manifestantes y a su introducción en ataúdes, que luego son contados. Con este sistema se elimina la posibilidad de contar al mismo manifestante dos veces y se crean puestos de trabajo para el exterminio, la recogida y la limpieza de la zona. No obstante, se imposibilita que los mismos manifestantes se manifiesten dos veces por lo mismo (o por otras cosas claro), con lo bonito que es eso.<br /><br />Hasta aquí, los métodos empíricos de recuento. Entre los estimativos tenemos el "Método Personal de Estimación" o "Método Alcaraz" (por su inventor), que consiste en decir el número que te salga de los mismísimos y llamar manipulador a cualquiera que se atreva a cuestionarlo.<br /><br />El "Método FJL-PJR", muy similar al anterior. En este método se dice un valor y se repite hasta que, por obra de virlo-virloque, se vuelva real o se lo termine creyendo todo el mundo.<br /><br />El "Método no me interesa", que básicamente consiste en decir un valor que ronde el diez por ciento de los valores dados mediante los dos métodos anteriores. Aunque parezca mentira, este valor suele dar una estimación bastante fidedigna, aunque no aceptada por casi nadie.<br /><br />El "Método de la Línea Temporal" (gentileza de <a href="http://viejacrobuzon.blogspot.com/">OsQar</a>). Este es un método de estimación por esceso, es decir, que nos indica el mayor número posible de manifestantes. En este método se cuentan aleatoriamente varias filas de manifestantes y se calcula la media de "manifestantes por línea". Por otro lado se calcula la velocidad de desplazamiento del gentio y el tiempo que dura el evento. Con estos tres datos, se tiene el número, recordemos que sobredimensionado, de individuos presentes en la algarana.<br /><br />El último de los métodos estimativos es demasiado técnico y prácticamente está en desuso. Consiste en tomar varias imágenes de la manifestación desde un helicóptero, estimar a partir de éstas el número de manifestantes por metro cuadrado y el número de metros cuadrados que ocupaba la manifestación, obteniéndose un valor bastante real. Pese a que su resultado suele ser el más aproximado, casi nadie recurre a él porque los otros métodos estimativos producen resultados más óptimos para los intereses del que los usa.<br /><br /><br />Y eso es todo. Si conocéis algún otro método, no dudéis en comentármelo.<br /><br /><br /><a href="http://ar.geocities.com/argentinaroja/obras_berni.htm"></a>senseihttp://www.blogger.com/profile/04587598047887619725noreply@blogger.com3